Lipno 04-09-2015 r.
RGK.271.12.2015
Dotyczy: „Modernizacja oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Lipno”
ZAWIADOMIENIE
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o odrzuceniu oferty nr 2 złożonej przez Wykonawcę „Fior” Sp. z o. o., ul. Odkrywców 1-3/5, 53-212 Wrocław.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3".
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z dyspozycją rozdziału III SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ Zamawiający żądał, dołączenia do oferty kart technicznych zadania I. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 20.08.2015 do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu w terminie najpóźniej do dnia 26-08-2015 godz. 14:00. Brak reakcji ze strony Wykonawcy skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji. W tym miejscu podkreślić należy, iż Zamawiający nie może dokonać czynności uzupełnienia oferty o ww. dokument na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, gdyż takie działanie skutkowałoby poprawieniem "innej omyłki", która w sposób niebudzący wątpliwości stanowiłaby istotną zmianę w treści oferty.
............................................................
Podpis Kierownika Zamawiającego
Lipno 04-09-2015 r.
RGK.271.12.2015
Dotyczy: „Modernizacja oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Lipno”
ZAWIADOMIENIE
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o odrzuceniu oferty nr 9 złożonej przez Wykonawcę „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3".
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z dyspozycją rozdziału III SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ Zamawiający żądał, dołączenia do oferty kart technicznych zadania I. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 20.08.2015 do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu w terminie najpóźniej do dnia 26-08-2015 godz. 14:00. Brak reakcji ze strony Wykonawcy skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji. W tym miejscu podkreślić należy, iż Zamawiający nie może dokonać czynności uzupełnienia oferty o ww. dokument na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, gdyż takie działanie skutkowałoby poprawieniem "innej omyłki", która w sposób niebudzący wątpliwości stanowiłaby istotną zmianę w treści oferty.
............................................................
Podpis Kierownika Zamawiającego
Lipno 04-09-2015 r.
RGK.271.12.2015
Dotyczy: „Modernizacja oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Lipno”
ZAWIADOMIENIE
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o odrzuceniu oferty nr 16 złożonej przez Wykonawcę „Inter-flora” sp. z o. o., ul. Grabskiego 22, 55-011 Siechnice.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3".
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z dyspozycją rozdziału III SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ Zamawiający żądał, dołączenia do oferty kart technicznych zadania I. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 20.08.2015 do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu w terminie najpóźniej do dnia 26-08-2015 godz. 14:00. Brak reakcji ze strony Wykonawcy skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji. W tym miejscu podkreślić należy, iż Zamawiający nie może dokonać czynności uzupełnienia oferty o ww. dokument na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, gdyż takie działanie skutkowałoby poprawieniem "innej omyłki", która w sposób niebudzący wątpliwości stanowiłaby istotną zmianę w treści oferty.
............................................................
Podpis Kierownika Zamawiającego
Lipno 04-09-2015 r.
RGK.271.12.2015
Dotyczy: „Modernizacja oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Lipno”
ZAWIADOMIENIE
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o odrzuceniu oferty nr 19 złożonej przez Wykonawcę "Drzewiarz - Bis" Sp. z o. o., ul. Kardynała Wyszyńskiego 46a, 87-600 Lipno.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3".
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z dyspozycją rozdziału III SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ Zamawiający żądał, dołączenia do oferty kart technicznych zadania I i opisu zadania X. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 20.08.2015 do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu w terminie najpóźniej do dnia 26-08-2015 godz. 14:00. Brak reakcji ze strony Wykonawcy skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji. W tym miejscu podkreślić należy, iż Zamawiający nie może dokonać czynności uzupełnienia oferty o ww. dokument na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, gdyż takie działanie skutkowałoby poprawieniem "innej omyłki", która w sposób niebudzący wątpliwości stanowiłaby istotną zmianę w treści oferty.
............................................................
Podpis Kierownika Zamawiającego
Lipno 04-09-2015 r.
RGK.271.12.2015
Dotyczy: „Modernizacja oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Lipno”
ZAWIADOMIENIE
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907), informuje o odrzuceniu oferty nr 9 złożonej przez Wykonawcę „MAJA” Ewelina Piotrowska ul. Kopernika 10, 07-320 Małkinia.
Uzasadnienie prawne:
Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3".
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z dyspozycją rozdziału III SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane przez Wykonawcę dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ Zamawiający żądał, dołączenia do oferty kart technicznych zadania I. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 20.08.2015 do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu w terminie najpóźniej do dnia 26-08-2015 godz. 14:00. Brak reakcji ze strony Wykonawcy skutkuje koniecznością odrzucenia złożonej przez niego oferty, jako nieodpowiadającej treści specyfikacji. W tym miejscu podkreślić należy, iż Zamawiający nie może dokonać czynności uzupełnienia oferty o ww. dokument na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, gdyż takie działanie skutkowałoby poprawieniem "innej omyłki", która w sposób niebudzący wątpliwości stanowiłaby istotną zmianę w treści oferty.
............................................................
Podpis Kierownika Zamawiającego
RSS
Metadane
Drukuj
Historia zmian